Library thing is een soort online boekendatabase, waar je je collectie boeken kan invoeren. Vervolgens kan je deze delen met al je Library Thing contacten. Ik kende zoiets alleen voor je muziekcollectie (Last FM). Dit soort websites zijn handig om weer op nieuwe ideeen te komen. Mensen die ongeveer dezelfde boekensmaak hebben als jijzelf, kunnen bijvoorbeeld suggesties doen voor je leeslijst. Zoals opgedragen heb ik een tiental boeken aan mijn lijst toegevoegd, deze vind je terug op mijn Library Thing account.
Bij de aanbevelingen komen inderdaad een groot aantal boeken naar voren die zich thuis in mijn boekenkast bevinden. Alle boeken die ik toevoegde waren aardig populair, maar natuurlijk waren de Engelstalige titels het meest gelezen.
dinsdag 24 januari 2012
#17 sociale media
Sociale netwerken zoals Facebook, Hyves en LinkedIn (of is dat geen 'sociaal' netwerk) worden in mijn kring veel gebruikt. Ik heb alleen een LinkedIn account, vanwege het mogelijke (toekomstige) nut van een zakelijk netwerk. Voorheen hield ik me tevens bezig met Facebook, maar omdat het me een hoop tijd kostte (en ik veel tijd voor mijn studie nodig had), heb ik mijn account verwijderd. In het begin even wennen, maar het blijkt dat je prima zonder kan. Het lijkt me dan ook een beetje overbodig om een nieuwe account te maken voor deze oefenening.
Je kunt via sociale media natuurlijk contact houden met vrienden en familie. Net als voor Twitter geldt dat je gemakkelijk en goedkoop een groot publiek kunt bereiken, en daar (op een informele manier) mee communiceren. Mensen kunnen door het gebruik van tags tevens goed op de hoogte blijven van onderwerpen die ze met name interesseren. Met name op dit gebied kunnen sociale media mogelijk van nut zijn voor archiefinstellingen.
Je kunt via sociale media natuurlijk contact houden met vrienden en familie. Net als voor Twitter geldt dat je gemakkelijk en goedkoop een groot publiek kunt bereiken, en daar (op een informele manier) mee communiceren. Mensen kunnen door het gebruik van tags tevens goed op de hoogte blijven van onderwerpen die ze met name interesseren. Met name op dit gebied kunnen sociale media mogelijk van nut zijn voor archiefinstellingen.
#16 Instant messaging
Ding 16 gaat over instant messaging, oftewel: chatten. Mij al bekend van MSN Messenger, wat ik als puber veelvuldig gebruikte om in contact te blijven met vrienden en vriendinnen. Het grote voordeel vond ik toen altijd dat het gratis is. Je hoefde dus niet je dure beltegoed aan te spreken. Daarnaast is het laagdrempelig: het kost weinig moeite om even een berichtje te sturen. Deze twee voordelen spelen ook mee bij de invoer van intant messaging voor archiefinstellingen. Hoewel het natuurlijk ook een groot nadeel heeft: iemand moet aanwezig zijn om de chat te bemannen. Wanneer ik de chat van de Zeeuwse bibliotheek wil uitproberen laat dit nadeel zich meteen in de praktijk zien: er is niemand om de chat te bemannen. Ik zal dan ook later laten weten hoe het gebruik van een instant messaging dienst is bevallen in het gebruik (de opdracht van Ding 16).
woensdag 18 januari 2012
# 15: Twitter
Ik ben niet per se voorstander van Twitter. De zo nu en dan aan het ziekelijke grenzende dwang om alles altijd maar met iedereen te delen, kan me soms behoorlijk ergeren. In het kader van de 23 Archiefdingen heb ik de opdracht gekregen om een Twitter-account aanmaken, wat ik dan ook onder een fictieve naam zal doen. Dit is de eerste keer dan ik me verdiep in Twitter. Ik heb zelfs nog zelden een 'tweet' van iemand anders gelezen. Het valt op dat het aanmaken van een account erg simpel is, en binnen een paar minuutjes voor elkaar.
Twitter is vermoedelijk voor een instelling een nuttig middel om snel een groot publiek te bereiken. Het is goedkoop (gratis) en gemakkelijk te gebruiken. In dat opzicht is het misschien handig voor archiefinstellingen, hoewel ik eerlijk gezegd vermoed dat (nog) niet veel van onze bezoekers Twitteren. Het deel van de bezoekers dat wel in staat is om te twitteren, kan belangrijke informatie ook gewoon van de website plukken.
Twitter is vermoedelijk voor een instelling een nuttig middel om snel een groot publiek te bereiken. Het is goedkoop (gratis) en gemakkelijk te gebruiken. In dat opzicht is het misschien handig voor archiefinstellingen, hoewel ik eerlijk gezegd vermoed dat (nog) niet veel van onze bezoekers Twitteren. Het deel van de bezoekers dat wel in staat is om te twitteren, kan belangrijke informatie ook gewoon van de website plukken.
#14 Spelen in de zandbak
Ding 14 gaat weer over Wiki's, maar nu toegespitst op het zelf toevoegen van informatie. Op de speciale 23 Dingen Wiki kan dit worden uitgetest. Na een mooi stukje over fietsen geschreven te hebben, één van mijn hobbies, houd ik het even voor gezien met ding #14, aangezien het bewerken van een Wiki niet al te lastig is.
#13 Wiki's
Op een Wiki kunnen verschillende gebruikers content toevoegen, bewerken of wijzigen. Een dergelijke constructie kan gemakkelijk worden gebruikt om het delen van kennis, binnen bijvoorbeeld een bedrijf, te bevorderen. Volgens de website van 23 Archiefdingen, werken in de Verenigde Staten en Engeland inmiddels al verschillende archiefinstellingen met Wiki's, maar wordt het middel in Nederland nog niet op grote schaal ingezet.
De opdracht is om eens wat Wiki's die worden toegepast in de archiefsector te bekijken. De eerste die ik bekeek, kende ik al een beetje: Archiefwiki. Deze site is voor mij zo nu en dan best handig, aangezien ik nieuw in de archiefwereld ben. Op deze manier kan ik snel termen en begrippen opzoeken, en zo dus in hoog tempo mijn kennis vergroten. Met name het onderdeel 'terminologie' is dus voor mij van nut.
De volgende Wiki die ik bezocht was die van het Regionaal Archief Tilburg: 'Geboren in 1809'. De Wiki is opgericht om te vieren dat Tilburg in 2009, 200 jaar geleden stadsrechten kreeg. De 338 personen die in 1809 in Tilburg werden geboren, staan vermeld op de site. Van ieder staat een genealogisch overzichtje vermeld. Uit de tekst op de hoofdpagina maak ik op dat het Regionaal Archief Tilburg de inwoners van de stad uitnodigde, om deel te nemen aan het onderzoek. Daar leent een Wiki zich natuurlijk uitstekend voor. Erg nuttig is de Wiki van Sint Anna ter Muiden, waar informatie over gebouwen, percelen en personen in het dorp te vinden is. De Wiki is overzichtelijk en is in staat om bezoekers snel van veel informatie te voorzien.
De voordelen van de Wiki's zit vooral in de grote mate van geboden overzicht. Het is wat mij betreft nog maar de vraag of het handig is dat gebruikers zelf informatie kunnen toevoegen en wijzigen. Dit hoeft geen probleem te zijn als het om een zeer grote Wiki gaat, zoals Wikipedia. Dan vindt er namelijk een zelfcorrigerend effect plaats. Als echter weinig mensen de Wiki raadplegen, is het gevaar groter dat er verkeerde informatie wordt verspreid.
De opdracht is om eens wat Wiki's die worden toegepast in de archiefsector te bekijken. De eerste die ik bekeek, kende ik al een beetje: Archiefwiki. Deze site is voor mij zo nu en dan best handig, aangezien ik nieuw in de archiefwereld ben. Op deze manier kan ik snel termen en begrippen opzoeken, en zo dus in hoog tempo mijn kennis vergroten. Met name het onderdeel 'terminologie' is dus voor mij van nut.
De volgende Wiki die ik bezocht was die van het Regionaal Archief Tilburg: 'Geboren in 1809'. De Wiki is opgericht om te vieren dat Tilburg in 2009, 200 jaar geleden stadsrechten kreeg. De 338 personen die in 1809 in Tilburg werden geboren, staan vermeld op de site. Van ieder staat een genealogisch overzichtje vermeld. Uit de tekst op de hoofdpagina maak ik op dat het Regionaal Archief Tilburg de inwoners van de stad uitnodigde, om deel te nemen aan het onderzoek. Daar leent een Wiki zich natuurlijk uitstekend voor. Erg nuttig is de Wiki van Sint Anna ter Muiden, waar informatie over gebouwen, percelen en personen in het dorp te vinden is. De Wiki is overzichtelijk en is in staat om bezoekers snel van veel informatie te voorzien.
De voordelen van de Wiki's zit vooral in de grote mate van geboden overzicht. Het is wat mij betreft nog maar de vraag of het handig is dat gebruikers zelf informatie kunnen toevoegen en wijzigen. Dit hoeft geen probleem te zijn als het om een zeer grote Wiki gaat, zoals Wikipedia. Dan vindt er namelijk een zelfcorrigerend effect plaats. Als echter weinig mensen de Wiki raadplegen, is het gevaar groter dat er verkeerde informatie wordt verspreid.
dinsdag 10 januari 2012
#12 social bookmarking
Wederom een term waar ik niet bekend mee ben: social bookmarking. Het betreft een soort online bookmark systeem, waarbij je je bookmarks kunt voorzien van tags en delen met anderen. Zo zouden ze toegankelijker, overzichtelijker en het belangrijkst, toegankelijker moeten worden voor anderen. Persoonlijk ben ik niet zo happig op het delen van mijn bookmarks, maar ik zie wel een toepassing voor archiefintstellingen. Zo zou het een goede vervanger zijn voor de veelgeziene 'links' sectie. Het levert - wanneer op die manier toegepast - meer overzicht en een betere doorzoekbaarheid op dan wanneer dit op de 'oude' manier gebeurt (een pagina met url's).
Abonneren op:
Posts (Atom)